其实，转发网络谣言一直在法律规制的射程内。新旧版本的《治安管理处罚法》均规定，有故意散布谣言，谎报险情、疫情、灾情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的行为的，处拘留或罚款。散布谣言既包括造谣，也包括传谣，而转发网络谣言就是典型的传谣。根据《刑法》以及相关司法解释，转发网络谣言符合被点击浏览次数、被转发次数达到一定数量等法定情形的，可能构成编造、故意传播虚假信息罪或者诽谤罪、寻衅滋事罪等。《民法典》明确，民事主体的人格权包括名誉权等权利，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。转发网络谣言侵犯他人的名誉权的，侵权人需承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
转发有风险，按键需谨慎。转发不是免责的理由，不能成为随意“轻点手指”的心理支撑。转发行为也是一种主动传播行为，如果转发的信息是不实信息，是谣言，如果转发行为触碰了法律底线，侵犯了他人合法权益，转发就不能成为法律上的抗辩事由。
在人人都有麦克风、人人都是自媒体的网络平权时代，人们拥有了更多更大的网络发言权，网络信息也呈现量大芜杂的特征，泥沙俱下，其中不少信息是不实信息、虚假信息。重庆市大足区人民法院审结的这起案例再次警示我们，守住网络发言的底线人人有责，对各种网络信息不能轻信，不能盲从，不能稀里糊涂地随手转发，更不能为了蹭热点、造噱头、引流量而刻意转发。每个人在转发网络信息时，都应多一分理性，多一分谨慎，多一分求证求真意识，该核实的要核实，该把关的要把关，该过滤的要过滤，该抵制的要抵制。这样，既有利于维护文明健康有序的网络生态，有利于维护他人的权益，也有利于维护网络发言者自己的权益。
发表评论