明星的名誉权与普通人一样，受到法律平等保护，但网络时代的侵权与执行难题凸显。以演员杨紫的案例为例，北京互联网法院判决被告陈某公开赔礼道歉并赔偿1.6万余元，但陈某未履行道歉义务，杨紫只能申请强制执行。这并非个例，它折射出明星维权背后的复杂现实。
法律面前，明星平等
《民法典》第九百九十五条规定，人格权受到侵害时，受害人有权请求行为人承担民事责任，这覆盖每一个自然人，明星也不例外。在杨紫案中，法院认定侵权的关键在于：被告言论直接使用“杨紫”全名，指向明确，且内容无事实依据，势必降低其社会评价。
这表明，法律并未因明星的公众身份而降低保护标准——公众人物可以承受合理批评，但不应承受无底线的造谣或侮辱。类似地，白鹿、周迅等艺人的维权案例也传递出相同信号：网络不是法外之地，名誉权是每个人的基本权利。
执行困境：道歉难落实
然而，打赢官司只是第一步，真正让判决落地往往更难。核心痛点在于：赔钱容易，道歉难。金钱赔偿可通过法院直接划账完成，但赔礼道歉需要侵权人主动履行，而现实中很多人拒不配合，甚至将“不道歉”视为一种对抗。为此，法律提供了替代执行方案：
山东省高级人民法院的文章将强制执行分为三阶段：先是释法说理、道德唤醒；若不奏效，则通过限制高消费、处以延迟履行金等手段间接督促；最后，才由法院代替履行，公布判决内容。但这种方式也有局限，可能被视作“花钱买道歉”，难以完全达到表达歉意、修复情感的效果。
批评自由，侵权有界
明星作为公众人物，确实需承担一定的“容忍义务”，允许公众对其作品、职业素养进行批评，即使言辞尖锐。但容忍有明确边界，一旦言论越过红线，便构成侵权：
中国政法大学朱巍教授指出：“言论自由的前提是‘不传播谣言、不侮辱他人’——别管打着‘合理质疑’的旗号，只要内容是假的、带有人身侮辱，就得承担责任。” 这也体现在贾乃亮被P图造谣等案例中，网络造谣成本低、传播快，但法律底线不容逾越。
法律保护名誉权，旨在维护每个人的尊严，无论明星还是普通人。
